Un « blog » peut servir à diffuser des informations, exposer des points de vue, contribuer à des apprentissages, initier des échanges, créer des liens, favoriser des contacts, promouvoir des critiques et autres dans un esprit constructif.
Mais dans ce domaine comme dans d’autres, il y a de tout, et c’est bien connu, « il faut de tout pour faire un monde ».
Avec de la « chance », vous pouvez tomber dès le départ sur des « blogueurs » qui exposent, expliquent, soutiennent, défendent ce à quoi ils croient, se mettent en colère, s’indignent, dénoncent, condamnent, usent de l’humour, de la moquerie ou autres sans arrogance, sans insanités et sans insultes.
Il y a le « blogueur » qui ne cherche qu’à rendre compliqué ce qui est simple et confus ce qui est clair.
Rien ne le détourne de cette « mission » !
Celui et celle qui endossent l’habit dit « intellectuel » veulent faire de l’effet, placent des mots « pour éblouir », s’arrangent pour parler de ce qui est anodin comme d’un « indicateur fondamental pour l’évolution de la pensée » et finissent par s’enfermer dans leur « érudition » :
« Voyez-vous, ce phénomène où tout s’enchevêtre et où la confusion règne, s’étudie forcément à plusieurs niveaux.
La problématique est à situer dans le con-texte économico-politique et socio-culturel, sans négliger les caractéristiques historico-géographiques et les aspects de représentation et autres.
Une donnée de cette taille, s’analyse à plusieurs degrés.
Le premier degré se divise en plusieurs points qui eux-mêmes se subdivisent en diverses catégories.
Le premier degré dans le premier point soulève d’interminables questionnements et remises en cause qui … ».
Parmi ceux et celles qui misent sur la haine, les agressions ne manquent pas contre les « arriérés » qui croient au Message du Créateur et qui, pour « la civilisation de l’humanité », constituent un boulet dont il faut se débarrasser.[1]
BOUAZZA
Mais dans ce domaine comme dans d’autres, il y a de tout, et c’est bien connu, « il faut de tout pour faire un monde ».
Avec de la « chance », vous pouvez tomber dès le départ sur des « blogueurs » qui exposent, expliquent, soutiennent, défendent ce à quoi ils croient, se mettent en colère, s’indignent, dénoncent, condamnent, usent de l’humour, de la moquerie ou autres sans arrogance, sans insanités et sans insultes.
Il y a le « blogueur » qui ne cherche qu’à rendre compliqué ce qui est simple et confus ce qui est clair.
Rien ne le détourne de cette « mission » !
Celui et celle qui endossent l’habit dit « intellectuel » veulent faire de l’effet, placent des mots « pour éblouir », s’arrangent pour parler de ce qui est anodin comme d’un « indicateur fondamental pour l’évolution de la pensée » et finissent par s’enfermer dans leur « érudition » :
« Voyez-vous, ce phénomène où tout s’enchevêtre et où la confusion règne, s’étudie forcément à plusieurs niveaux.
La problématique est à situer dans le con-texte économico-politique et socio-culturel, sans négliger les caractéristiques historico-géographiques et les aspects de représentation et autres.
Une donnée de cette taille, s’analyse à plusieurs degrés.
Le premier degré se divise en plusieurs points qui eux-mêmes se subdivisent en diverses catégories.
Le premier degré dans le premier point soulève d’interminables questionnements et remises en cause qui … ».
Parmi ceux et celles qui misent sur la haine, les agressions ne manquent pas contre les « arriérés » qui croient au Message du Créateur et qui, pour « la civilisation de l’humanité », constituent un boulet dont il faut se débarrasser.[1]
BOUAZZA
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire